దేశవ్యాప్తంగా పోర్నోగ్రఫీపై నియంత్రణ కోసం ప్రత్యేక జాతీయ విధానం తీసుకురావాలని కోరుతూ దాఖలైన ప్రజాహిత వ్యాజ్యాన్ని సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది. ముఖ్యంగా మైనర్లను అశ్లీల కంటెంట్ ప్రభావం నుంచి రక్షించేందుకు కేంద్ర ప్రభుత్వం ప్రత్యేక పాలసీ రూపొందించాలని పిటిషనర్ కోరినప్పటికీ, కోర్టు ఆ విజ్ఞప్తిని అంగీకరించలేదు. ఈ కేసు విచారణ సందర్భంగా సుప్రీంకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. అశ్లీల కంటెంట్ను ఎలా నియంత్రించాలి, దానికి సంబంధించిన విధానాలు ఎలా ఉండాలి వంటి అంశాలు కోర్టుల పరిధిలోకి రావని స్పష్టం చేసింది. ఇవి పూర్తిగా ప్రభుత్వం, పార్లమెంట్, చట్టసభలు నిర్ణయించాల్సిన విషయాలని ధర్మాసనం తెలిపింది.
ప్రజల ప్రయోజనాలకు సంబంధించిన అంశాలపై అవసరమైనప్పుడు న్యాయస్థానాలు జోక్యం చేసుకునే అవకాశం ఉన్నప్పటికీ, కొత్త విధానాలను రూపొందించాలని ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించడం కోర్టుల బాధ్యత కాదని పేర్కొంది. విధాన నిర్ణయాలు తీసుకోవడం కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ, శాసన వ్యవస్థ అధికార పరిధిలోనే ఉంటుందని వివరించింది.ఈ సందర్భంగా రాజ్యాంగం ప్రకారం మూడు వ్యవస్థలైన న్యాయవ్యవస్థ, కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ, శాసన వ్యవస్థ తమ తమ అధికారాలను గౌరవిస్తూ పనిచేయాల్సిన అవసరం ఉందని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది. ఒక వ్యవస్థ పరిధిలోని అంశాల్లో మరో వ్యవస్థ జోక్యం చేసుకోవడం సరికాదని పేర్కొంది.
పిటిషనర్ తరఫున మైనర్లు ఇంటర్నెట్లో అశ్లీల కంటెంట్కు సులభంగా గురవుతున్నారని, దీని వల్ల వారి మానసిక వికాసంపై ప్రతికూల ప్రభావం పడే అవకాశం ఉందని వాదనలు వినిపించారు. అందుకే దేశవ్యాప్తంగా ఒకే విధమైన జాతీయ పాలసీ అవసరమని కోర్టును కోరారు. అయితే ఈ వాదనలను పరిశీలించిన సుప్రీంకోర్టు, అలాంటి విధానాలను రూపొందించాలా లేదా అనేది ప్రభుత్వం నిర్ణయించాల్సిన అంశమని స్పష్టం చేసింది. న్యాయస్థానం విధానాలు రూపొందించే సంస్థ కాదని, అలాంటి ఆదేశాలు ఇవ్వడం తన పరిధిలోకి రాదని తెలిపింది. దీంతో ఈ ప్రజాహిత వ్యాజ్యాన్ని కొట్టివేస్తూ కేసును ముగించింది.
