Supreme Court: దేశంలో షెడ్యూల్డ్ కులాలు, షెడ్యూల్డ్ తెగలకు ఇచ్చే రిజర్వేషన్ల అమలులో క్రీమీలేయర్ విధానం అమలు చేయాలా అనే అంశంపై అత్యున్నత న్యాయస్థానం కీలకంగా స్పందించింది. ఈ అంశంపై దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాన్ని విచారించిన న్యాయస్థానం కేంద్ర ప్రభుత్వం, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు మరియు కేంద్ర పాలిత ప్రాంతాలకు నోటీసులు జారీ చేస్తూ తమ అభిప్రాయాలను తెలియజేయాలని ఆదేశించింది. రిజర్వేషన్ల ద్వారా లభించే ప్రయోజనాలు సమాజంలోని అత్యంత వెనుకబడిన వారికి చేరుతున్నాయా లేదా అనే అంశంపై దేశవ్యాప్తంగా చర్చ జరుగుతున్న సమయంలో ఈ విచారణ ప్రాధాన్యత సంతరించుకుంది. కొంతమంది వర్గాలకు మాత్రమే పదేపదే ప్రయోజనాలు లభిస్తున్నాయనే అభిప్రాయాలు వ్యక్తమవుతున్న నేపథ్యంలో, రిజర్వేషన్ల అమలులో సమానత్వం ఉండాలని కోరుతూ ఈ వ్యాజ్యం దాఖలైంది.
ఈ ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యంలో పిటిషనర్ వాదన ప్రకారం.. షెడ్యూల్డ్ కులాలు మరియు షెడ్యూల్డ్ తెగలకు కేటాయించిన రిజర్వేషన్ల ప్రయోజనాలు ఆయా వర్గాల్లోనే కొందరికే పదేపదే లభిస్తున్నాయని పేర్కొన్నారు. దీని ఫలితంగా ఆ వర్గాల అంతర్గతంగా కూడా అసమానతలు పెరుగుతున్నాయని, ఒక విధంగా కులంలోనే మరో కులం ఏర్పడుతున్న పరిస్థితి కనిపిస్తున్నదని వాదించారు. సమాజంలోని అత్యంత వెనుకబడిన నిరుపేదలకు అవకాశాలు అందకుండా పోతున్నాయని ఆయన న్యాయస్థానానికి వివరించారు. అందువల్ల రిజర్వేషన్ల అసలు లక్ష్యం అయిన సామాజిక న్యాయం అందరికీ చేరేలా చర్యలు తీసుకోవాలని విజ్ఞప్తి చేశారు.
ఈ వ్యాజ్యంపై విచారణ చేపట్టిన ధర్మాసనం కేంద్ర ప్రభుత్వంతో పాటు దేశంలోని అన్ని రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు మరియు కేంద్ర పాలిత ప్రాంతాలకు నోటీసులు పంపింది. ఈ అంశంపై వారి అభిప్రాయాలను తెలియజేయాలని ఆదేశిస్తూ తదుపరి విచారణకు ముందు సమగ్ర సమాచారం సమర్పించాలని సూచించింది. ఇప్పటికే ఇదే అంశానికి సంబంధించిన మరో వ్యాజ్యం న్యాయస్థానంలో పెండింగ్లో ఉన్న నేపథ్యంలో, తాజా వ్యాజ్యాన్ని ఆ కేసుతో కలిపి విచారించాలని ధర్మాసనం నిర్ణయించింది. దీంతో రిజర్వేషన్ల అమలులో క్రీమీలేయర్ విధానం అవసరమా లేదా అనే అంశంపై విస్తృతంగా పరిశీలన జరగనున్నట్లు స్పష్టమైంది.
ఈ ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాన్ని దాఖలు చేసిన వ్యక్తి వాదన ప్రకారం.. షెడ్యూల్డ్ కులాలు మరియు షెడ్యూల్డ్ తెగల రిజర్వేషన్లలో క్రీమీలేయర్ విధానం అమలు చేయకపోవడం సమానత్వానికి విరుద్ధమని పేర్కొన్నారు. రాజ్యాంగం అందరికీ సమాన అవకాశాలు కల్పించాలనే లక్ష్యంతో రూపొందించబడిందని, అయితే కొన్ని వర్గాలకే పదేపదే ప్రయోజనాలు లభించడం వల్ల నిజంగా వెనుకబడినవారు అవకాశాలకు దూరమవుతున్నారని అన్నారు. ఈ పరిస్థితి రాజ్యాంగ మౌలిక సూత్రాలకు విరుద్ధమని కూడా వాదించారు. రిజర్వేషన్ల వల్ల లభించే ప్రయోజనాలు సమాజంలోని అన్ని అర్హులకూ సమానంగా చేరేలా చర్యలు తీసుకోవడం ప్రభుత్వాల బాధ్యత అని ఆయన వివరించారు.
రిజర్వేషన్ల అసలు ఉద్దేశం చారిత్రకంగా జరిగిన అన్యాయాన్ని సరిదిద్దడమేనని, కానీ అవి శాశ్వత హక్కుగా మారకూడదని పిటిషన్లో పేర్కొన్నారు. రిజర్వేషన్ల ప్రయోజనాలు నిజంగా అత్యంత వెనుకబడిన వర్గాలకు చేరేలా ఒక వ్యవస్థను రూపొందించాల్సిన అవసరం ఉందని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు. సమాజంలోని ఆర్థికంగా మరియు సామాజికంగా ముందుకు వచ్చిన వర్గాలను గుర్తించి వారికి రిజర్వేషన్లలో మినహాయింపు ఇవ్వడం ద్వారా నిజంగా వెనుకబడిన వారికి అవకాశాలు కల్పించవచ్చని ఆయన సూచించారు. ఇందుకోసం కేంద్ర మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు ప్రత్యేకంగా ఒక యంత్రాంగాన్ని ఏర్పాటు చేయాలని కూడా ఆయన విజ్ఞప్తి చేశారు.
అదేవిధంగా గతంలో ఇతర వెనుకబడిన వర్గాల రిజర్వేషన్లలో క్రీమీలేయర్ విధానాన్ని అమలు చేసిన తీర్పును కూడా ఈ వ్యాజ్యంలో ప్రస్తావించారు. ఆ తీర్పు ద్వారా ఆర్థికంగా ముందుకు వచ్చిన వర్గాలను రిజర్వేషన్ల ప్రయోజనాల నుంచి తప్పించి, నిజంగా అవసరమైన వారికి అవకాశాలు కల్పించాలనే ఉద్దేశం స్పష్టమైందని పేర్కొన్నారు. అదే విధానాన్ని షెడ్యూల్డ్ కులాలు మరియు షెడ్యూల్డ్ తెగల రిజర్వేషన్లలో కూడా అమలు చేయాలని ఆయన కోరారు. దీనివల్ల సమాజంలోని అత్యంత వెనుకబడిన వర్గాలకు నిజమైన న్యాయం జరుగుతుందని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.
ఈ వాదనలను పరిగణనలోకి తీసుకున్న ధర్మాసనం కేంద్ర ప్రభుత్వం, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు మరియు కేంద్ర పాలిత ప్రాంతాల అభిప్రాయాలను కోరుతూ నోటీసులు జారీ చేసింది. తదుపరి విచారణలో ఈ అంశంపై సమగ్రంగా చర్చ జరగనుంది. రిజర్వేషన్ల అమలులో సమానత్వం, సామాజిక న్యాయం వంటి కీలక అంశాలపై ఈ కేసు ప్రభావం చూపే అవకాశం ఉన్నందున దేశవ్యాప్తంగా ఈ పరిణామంపై ఆసక్తి నెలకొంది.